新加坡一對保持“性伙伴”關系長達16年的男同性戀情侶，向高庭申請起訴刑事法典第377A條文違反憲法，但申請於4月9日被駁回。
星洲日報10日報道，新加坡高庭法官羅賜安(Quentin Loh)今年2月在內堂聆聽了總檢察署和申請人的辯論後擇日下判，昨天發表長達95頁的判決理由。
申請人林明爽(Gary Lim，44歲)和朱文良(Kenneth Chee，37歲)都是繪圖設計師。朱文良在林明爽開設的繪圖設計公司任職，兩人於1997年相識，後發展為保持了16年的情侶關系，期間理所當然發生過多次同性性行為。
新加坡刑事法典第377A條文把兩名男子發生性行為列為罪行(1)，抵觸者面臨最長兩年的監禁。林明爽和朱文良指出該條文違反憲法第12節“法律面前人人平等”的精神。
總檢察署反駁稱，第377A條文是建立在男女有清楚差異的基礎上，把兩名男子發生性行為視作違法的條文符合憲法，目的是要維護公共道德和衛生。
申請人提出多個國家的司法權限支持同性戀行為的例子，但羅賜安法官認為，新加坡是獨立國，有自己獨特的歷史等背景，其他國家采納的未必適合新加坡。他拿一些處死男同性戀者的國家進行比較，並稱2007年10月新加坡國會激烈辯論後，政府仍保留377A條文，說明男同性戀行為不被社會接受。
針對申請人指“嚴重猥褻”的定義顯得模糊，法官認為，他們不能單憑爭論，卻沒有引用證據加以支持說法，就認為相關法律違反憲法。在刑事法，“嚴重猥褻”並非“陌生”而是“已知”的形容詞，包括涵蓋在雜項法令裡的在公共場所的暴露行為。
羅賜安說，國家正在改變中，要給道德課題下定義或解釋是需要時間慢慢發展的，最好是交給立法者解決。
“所以當這類課題出現時，不是說法庭沒有這方面的責任去做出解釋。法庭只能根據已確認的原則，行使司法權去加以干預”，他形容這項申請充滿挑戰性且極為重要，“但不足以需要法庭在民主改變之前，去大幅度地干預”。(人名音譯)
注(1)：第377A條文即所謂的“雞奸法”。新加坡於2007年10月廢除新加坡刑法第377條，異性肛·交等從此不犯法。但第377A條文仍被保留，規定同性肛·交和口·交等違法，可被判處兩年監禁。(維基百科)
http://www.danlan.org/disparticle_43255.htm
