http://www.yzzk.com/cfm/content_ ... mp;docissue=2013-27
睇得明的就睇吧. 同呢個討論好有關係, 亦欣賞下人家點樣條理清晰咁論述觀點, 提出一個實在而可行的方向.
"第三條路不僅是政治求取新的共識，也要化解經濟上兩極化的對立，揮別市場至上、政府積極不干預的「大市場、小政府」框架，告別一九九七年回歸前後，北京在香港所推行的財團主義│當時為了統戰的需要，香港與北京都向大財團靠攏，結果遠離底層力量，也加速貧富懸殊。但第三條路也要抗拒一面倒的福利主義，不能讓當年英國與北歐的過度福利政策，取得主流的地位，而是要不斷提升香港的城市競爭力，在國際市場上繼續爭一日之長短。"
"由倫敦政治經濟學院教授安東尼•紀登斯提出的「第三條路」使英國政治掙脫了傳統的理念之爭，甚至使耽於福利主義、懶散及低效率的「英國病」霍然而癒。跟國家、市場二者鼎足而立，互相制衡，公民社會在第三條路的理論下是非常重要的。為了達此均衡狀態，紀登斯提出將國家朝向更深度民主化，將國家權力下放社區，強調參與式民主。
當然，第三條道路不只是走在中間，或只是一種妥協或混合出來的東西，第三條道路的提倡者看到了社會主義和資本主義互有不足之處，所以偏向某一極端也不是一件好事，第三條道路正正是揉合了雙方主義的優點，互補不足而成的政治哲學。"
"十年來，市民遊行走在同一條抗議路上，雖然訴求多元，但基本就是向政府尋求民主和民生。香港中文大學的一些學生打出「經濟制度需要扭轉，不要純粹爭普選」，提出普選和香港經濟都不能忽略，民主和民生都要關注的口號。這就是香港可以走出第三條路的基礎。"
[
本帖最後由 coincidence2 於 2013-7-9 11:41 編輯 ]
