Blur-F (reconstructed) - Powered by Discuz! Board

標題: [愛情] 現代人戀愛觀 [打印本頁]

作者: rainbow_219 時間: 2013-4-1 23:20 標題: 現代人戀愛觀

唔知由幾時開始，愛情變得兒戲。很多人先上床，後拍拖。
究竟係我太保守？我覺得名份好重要。

作者: 5354 時間: 2013-4-1 23:52

我都是思想守舊的人

作者: 不愛吃豬扒 時間: 2013-4-1 23:52

可能有些人是不喜歡責任，
有些人是為了滿足身體上的需要。

又或者現代的人，佢地想睇下上床配唔配到合先考慮一唔一齊

但我都接受唔到先性後愛。

作者: Pink 時間: 2013-4-2 02:10

咁我絕對係古代人

作者: J__ 時間: 2013-4-2 10:46

咁就要睇你想要D咩.

有D人可以性同愛分開. 咁佢地既性. 只係身體上既滿足.
有D人. 佢要有愛先有性. 但唔1定要大家有咩關係先有呢種性關係.
係1種情感+身體既滿足. 但唔包括要有情侶關係係當中.

我覺得. 最兒戲唔係上唔上床.
而係而家既心對愛情既態度.

而且人大左. 會發覺點開始. 唔係1個種點. 點行到落去先係1個重點.

作者: Simsuk 時間: 2013-4-2 11:17

所以都話...真愛難求

遇到的話真係要好好珍惜

其實真係想知係埋les 對性都係咁普遍?

love + sex = perfect

sex - love = sex

love - sex = love ??? hahah

作者: J__ 時間: 2013-4-2 11:22

QUOTE:

原帖由 Simsuk 於 2013-4-2 11:17 發表
所以都話...真愛難求

遇到的話真係要好好珍惜

其實真係想知係埋les 對性都係咁普遍?

love + sex = perfect

sex - love = sex

love - sex = love ??? hahah

我諗. 唔關LES唔LES事. 係人既問題者.

作者: Simsuk 時間: 2013-4-2 11:35

QUOTE:

原帖由 J__ 於 2013-4-2 11:22 發表

我諗. 唔關LES唔LES事. 係人既問題者.

AGREE !!!
but i thought les will concerned love more instead of sex .... in fact not

作者: coincidence2 時間: 2013-4-2 11:43

先上床後拍拖, 都睇番佢地之後係咪正正經咁一齊, 係咪認真的感情

反而好多時係, 識果幾日就拍拖然後拿拿林上床. 係就係名正言順架, 你地覺得呢D係唔係叫唔開放先

作者: coincidence2 時間: 2013-4-2 11:45

QUOTE:

原帖由 Simsuk 於 2013-4-2 11:35 發表

AGREE !!!
but i thought les will concerned love more instead of sex .... in fact not

唔好以為女人真係個個都愛先於性, 唔少人好重視性架.

作者: coincidence2 時間: 2013-4-2 11:46

QUOTE:

原帖由 J__ 於 2013-4-2 10:46 發表
咁就要睇你想要D咩.

有D人可以性同愛分開. 咁佢地既性. 只係身體上既滿足.
有D人. 佢要有愛先有性. 但唔1定要大家有咩關係先有呢種性關係.
係1種情感+身體既滿足. 但唔包括要有情侶關係係當中.

我覺得. ...

我覺得. 最兒戲唔係上唔上床.
而係而家既心對愛情既態度.

--->認同

作者: Simsuk 時間: 2013-4-2 11:58

QUOTE:

原帖由 coincidence2 於 2013-4-2 11:45 發表

唔好以為女人真係個個都愛先於性, 唔少人好重視性架.

你都係?? lol

so important??

作者: secretkidult 時間: 2013-4-2 12:08

上床先又唔代表d咩既，只不過代表一開始時只係追求性，咁根本唔係“戀愛態度”（因為唔係戀愛），係追求d咩既問題。相處落覺得難捨難離，咁咪開始有名有份咁一齊囉。
想追求d咩，最緊要自己清楚，唔好俾人牽住鼻子走，
咁其實亦唔需要去批判人地既生活態度既，我覺得依家呢個年頭，明刀明搶果d,比起果d性沉溺但又叫人唔好自瀆既偽君子，我覺得反而是更道德。
但一開始明明只係追求sex, 一腳踏幾船卻扮專一呃人果d人，就真係唔要得喇。

作者: J__ 時間: 2013-4-2 12:37

QUOTE:

原帖由 secretkidult 於 2013-4-2 12:08 發表
上床先又唔代表d咩既，只不過代表一開始時只係追求性，咁根本唔係“戀愛態度”（因為唔係戀愛），係追求d咩既問題。相處落覺得難捨難離，咁咪開始有名有份咁一齊囉。
想追求d咩，最緊要自己清楚，唔好俾人牽住 ...

我又唔同意明刀明搶既人有幾好.
我絕對明白. 如果個個人更堅定. 夠愛. 人地點搶都唔會搶到.
但搶野呢個行為. 好小朋友. 愛唔1定要擁有. 擁有唔1定要搶. 我個人覺得.

仲有. 如果對方都對你有意思. 使咩搶?
如果對方因為你搶先同你1齊. 咁會長久咩?

可能我自己鍾意D細水長流. 我唔太鍾意呢D所謂既"激情".
我都曾經見識過1D所謂充滿激情既人去搶人. 真係. 送埋畀你.

作者: Simsuk 時間: 2013-4-2 12:42

QUOTE:

原帖由 J__ 於 2013-4-2 12:37 發表

我又唔同意明刀明搶既人有幾好.
我絕對明白. 如果個個人更堅定. 夠愛. 人地點搶都唔會搶到.
但搶野呢個行為. 好小朋友. 愛唔1定要擁有. 擁有唔1定要搶. 我個人覺得.

仲有. 如果對方都對你有意思. 使 ...

J !! cant agree much ah !!
give me fivE !

there is no five over the icon .. give u six then , lol
especially this word
如果個個人更堅定. 夠愛. 人地點搶都唔會搶到.
搶到即係代表你有幾like or 愛果個人...

作者: J__ 時間: 2013-4-2 12:47

QUOTE:

原帖由 Simsuk 於 2013-4-2 12:42 發表

J !! cant agree much ah !!
give me fivE !

there is no five over the icon .. give u six then , lol
especially this word
如果個個人更堅定. 夠愛. 人地點搶都唔會搶到. ...

咁我都畀返個6你啦.

:funk:
而家既兒戲. 係因為大家都覺得EASY COME EASY GO.
在我而言. 如果唔認真. 不如唔好開始. 開始得. 就唔好同我講分開.

作者: Simsuk 時間: 2013-4-2 12:50

QUOTE:

原帖由 J__ 於 2013-4-2 12:47 發表

咁我都畀返個6你啦.

而家既兒戲. 係因為大家都覺得EASY COME EASY GO.
在我而言. 如果唔認真. 不如唔好開始. 開始得. 就唔好同我講分開.

yeah!

而家你同人講一生一世...一係當你發ngap 風... 一係叫你返屋企早d 唞啦..
hahaha

作者: secretkidult 時間: 2013-4-2 13:21

其實我打錯字，我係想講明刀明槍……唔係明刀明搶……
i mean明刀明槍要sex only, 唔係look for a serious relationship果d人比起呃人一腳踏幾船同偽君子好。樓主講緊有性先有愛, 呢樣野同第三者又無關……
有性無愛可以係雙方都single, 只係無意一齊建立serious relationship.
我覺得呢樣野如果雙方agree，唔存在欺騙又唔係有咩大問題。一開始係sex partner, 後尾決定要一齊，唔關戀愛態度事，因為一開始所追求的不是戀愛。

[ 本帖最後由 secretkidult 於 2013-4-2 14:16 編輯 ]

作者: coincidence2 時間: 2013-4-2 15:41

QUOTE:

原帖由 Simsuk 於 2013-4-2 11:58 發表

你都係?? lol

so important??

XDDDD 我唔係好重視, 但都唔係無需要 XDDDD

咁你呢? 你覺得唔重要, 即係可以唔駛攪? XDDDD

[ 本帖最後由 coincidence2 於 2013-4-2 15:54 編輯 ]

作者: coincidence2 時間: 2013-4-2 15:54

QUOTE:

原帖由 secretkidult 於 2013-4-2 13:21 發表
其實我打錯字，我係想講明刀明槍……唔係明刀明搶……
i mean明刀明槍要sex only, 唔係look for a serious relationship果d人比起呃人一腳踏幾船同偽君子好。樓主講緊有性先有愛, 呢樣野同第三者又無關……
有 ...

可能有D人好針著於性先於愛就係錯. 我反而覺得, 更多人口講愛, 咪又係搵人陪/解悶/大時大節唔想一個人過/甩了拖好唔習慣要快D搵新人取代舊人. 係上網吹水幾小時就有FEEL, 識人一個月都無就一齊, 然後又名正言順攞正牌攪野. 如果一個人一年換4次畫, 即一年之內已經有4個SP. 對我來講, 其實呢D都唔見得好清潔, 亦都好兒戲.

名份重要, 不過現今世代, 名份可以來得好快. 所以名份係quality-wise都已經唔係老一代嘅尺度

性係咪好重要? 真係因人而異. 題外話, 如果兩個人的開始係做第三者, 之後有得名正言順拍拖, 大家又會點睇呢段關係?

作者: J__ 時間: 2013-4-2 15:58

QUOTE:

咁戀愛態度. 唔單單講有愛定有性先. 第3者. 等等都係既. 咁講開又講咁者.

我同意. 明刀明槍. 各取所需. 其實唔係壞事.

作者: J__ 時間: 2013-4-2 16:02

QUOTE:

原帖由 coincidence2 於 2013-4-2 15:54 發表

可能有D人好針著於性先於愛就係錯. 我反而覺得, 更多人口講愛, 咪又係搵人陪/解悶/大時大節唔想一個人過/甩了拖好唔習慣要快D搵新人取代舊人. 係上網吹水幾小時就有FEEL, 識人一個月都無就一齊, 然後又 ...

我諗起1句說話: 1段關係既第3者. 唔係遲來個1位. 而係不被愛的那1位.

我咁睇. 如果2個人1齊. 其中1方咁容易可以同第2個搭上. 其實. 佢都唔係咁愛原本個位.
呢個時候. 佢走去第3者既懷抱. 他朝. 佢1樣會走向第4者. 第5者既懷抱.
所以. 對呢樣野. 無咩特別感受.

但我覺得. 第3者走過黎. 係同其中1方係自然撻著. 定係走埋黎明搶. 係2回事.
個感覺完全唔同. 後者. 我覺得個第3者人格好有問題.

作者: Simsuk 時間: 2013-4-2 17:41

QUOTE:

原帖由 coincidence2 於 2013-4-2 15:41 發表

XDDDD 我唔係好重視, 但都唔係無需要 XDDDD

咁你呢? 你覺得唔重要, 即係可以唔駛攪? XDDDD

love is always the first place , then only comes with it :-)

作者: Simsuk 時間: 2013-4-2 17:47

agree with J

做唔做第三者係睇個人...

但係人格這方面就.....

如果兩個人真係愛的話... 應該成熟d 咁settle,唔需要做第三者... 咁段關係都會健康d

(個人意見only)

作者: 雨花 時間: 2013-4-2 21:04

QUOTE:

原帖由 J__ 於 2013-4-2 10:46 發表
咁就要睇你想要D咩.

有D人可以性同愛分開. 咁佢地既性. 只係身體上既滿足.
有D人. 佢要有愛先有性. 但唔1定要大家有咩關係先有呢種性關係.
係1種情感+身體既滿足. 但唔包括要有情侶關係係當中.

我覺得. 最兒戲唔係上唔上床.
而係而家既心對愛情既態度.

而且人大左. 會發覺點開始. 唔係1個種點. 點行到落去先係1個重點.

agree.

人人價值觀不同
不過我都係保守人士。
我都係覺得性=長遠承諾

作者: 雨花 時間: 2013-4-2 21:08

QUOTE:

原帖由 J__ 於 2013-4-2 12:37 發表

我又唔同意明刀明搶既人有幾好.
我絕對明白. 如果個個人更堅定. 夠愛. 人地點搶都唔會搶到.
但搶野呢個行為. 好小朋友. 愛唔1定要擁有. 擁有唔1定要搶. 我個人覺得.

仲有. 如果對方都對你有意思. 使咩搶?
如果對方因為你搶先同你1齊. 咁會長久咩?

可能我自己鍾意D細水長流. 我唔太鍾意呢D所謂既"激情".
我都曾經見識過1D所謂充滿激情既人去搶人. 真係. 送埋畀你.

agree。搶既過程會傷害到其他人，偽君子影響力較少。
"如果個個人更堅定. 夠愛. 人地點搶都唔會搶到。" <---cant agree more
不過我覺得激情同細水長流無衝突。

作者: 雨花 時間: 2013-4-2 21:10

QUOTE:

ic! 如果明刀明槍要sex only，我都覺得好過一腳踏幾船同偽君子~

作者: 雨花 時間: 2013-4-2 21:12

QUOTE:

原帖由 coincidence2 於 2013-4-2 15:54 發表

agree。
一上大學發覺好多人都係咁。so sad.

歡迎光臨 Blur-F (reconstructed) (http://blur-f.freebbs.tw/)