何韻詩出櫃令我突然想抒發少少對同性戀的睇法，諗起社會上面好多人對同性戀都有偏見，想係度將佢地的立論方式歸納一次，發表少少自己的睇法。一切純屬個人意見，就當係度分享下啦
----------------------------
背景
最近何秀蘭就性傾向歧視立法提出議案，議案因功能界別票數不足，最終被駁回。此舉引起同志圈的強烈迴響，除直接增加了同志新聞的報導，更促成同志遊行，何韻詩終站出來承認同志身份。雖然社會風氣日漸開放，可是說到同志平權，障礙仍多，除了宗教團體大力反對，老一輩亦大多不能接受這新觀念。在此，我想對宗教團體反對同性戀的原因作出一些個人回應，也讓大家明白我對同性戀的取態。
宗教對同性戀的指責
宗教聲音裡，最旗幟鮮明反對同性戀的就是明光社。由大學開始，我已經很不喜歡明光社極端的言論－－他們是其中一個團體說同志平權反導致反同性戀者被逆向歧視...雖然我真心明白宗教有宗教的立場與堅持，但真的無法認同明光社對同性戀的取態，這並非捍衛真理，而是抱殘守缺。
宗教團體反對同性戀的言論，最常見的為以下兩點：
(1)聖經中記載，家庭為一男一女通過婚姻而結合。由於同性戀非一男一女的結合，所以不應有結婚的權利。宗教團體再引申成同性戀結婚會破壞婚姻制度，危害多年來以家座為本的社會運作模式；而由於他們不能生育，結果會導致生育率減少和人口的滅亡。
唔俾結婚都有佢講得過的地方（根據定義黎講同性戀係無得成為家庭嘛），但同性戀危害家庭觀念？那真是一個價值觀的問題，如果你非認為家庭等於一男一女結合，同性戀當然組織不了家庭；可是如果家庭可以定義成「兩個相愛的人通過婚姻結合」，對社會的影響是不是那麼大？
(2)利未記中記載，一個人若與男人同睡，像與女人同睡一樣，就應該被處死。不少基督徒相信，這是同性戀不應被接納的原因，因為聖經如是說！
這個原因能否說服你，與你相信聖經是否真理強烈掛勾。如果你覺得聖經也可能有一些不合時宜的經文，經文也可以有不合理的地方，當然不會覺得這是很合理的原因。可是最虔誠的教徒往往相信聖經就是真理。這是一個死結，沒有能為同性戀辯解的地方。個人認為，聖經放諸現代，至少九成地方我都同意並覺得值得維護，可是對於同性戀、種族和女性應守的待遇，恕難同意。
另外，神是創造天地萬物的主，如果祂反對同性戀，為什麼又會創造同性戀？你唔可以成日話好的事情就是神創造出來的，罪惡，例如同性戀，就是人類自己的產物，這只是自欺欺人。假如神真能創造和控制一切，換言之，同性戀就是神創造出來的，而同性戀如果因為是罪而要被救贖，那神做的事不就是創造一些事給自己解決...那算什麼救贖？
老一輩的看法
除了聖經，一般保守派人士亦持此主流意見：
(3) 同性戀鼓吹濫交。濫交不應受鼓勵，所以同性戀不應被鼓吹。
每次聽到這個理論都只能說是一般人對同志的誤解。誠然有一班同志是喜歡濫交，可以可否不要以偏蓋全？有很多同志都只是希望一生與一個廝守的正常人... 其實應該反對的，是濫交這種行為，和同性戀異性戀無關！
(4) 同性戀會傳播性病，統計證明，同志比異性戀有更高機會得到愛滋病，證明神刻意給同性戀懲罰，所以同性戀是不應該的。
這個立論當中隱藏了一個假設，就是同性戀都濫交（因為濫交傳播性病）。如上，其實問題的根源在於濫交，而不是同性戀呀！說同性戀更易濫交的人，有沒有想過，那可能是因為當年的同性戀沒辦法結婚，沒有一般人的約束？防止性病傳播，最有效的方法不是叫他們拗直，而是別濫交！
(5) 同性戀不能生育，鼓吹同性戀會導政人口減少，最終導政人類滅亡。
又一個隱含錯誤假設的立論：這論證假設一旦同性戀變為合法，所有人都會變成同性戀。這可能嗎？歷史的統計，發現絕對同性戀的比率不超過總人口的百分之十，即是說，百分之九十的人至少都是異性戀／可以喜歡異性。如果一個地方只有10%的人不去生育，對生育率真是這麼大的影響嗎？相比可以生育而決定不生育的異性戀，這個比率比同性戀反而更大。
我不想扯開話題，可是如果你們的終極目標是不想生育率降低，那最有效的方法是鼓勵唔生的人去生，而不是逼同性戀找個異性結婚去生仔。生仔的必要性，在現今人口過剩的年代，沒理由凌駕於選擇性取向的自由。
如果你認為，同性戀不想要小孩，你也錯了。他們不能繁洐後代，不代表不會領養小孩子。與其製造小孩，不如先去照顧被遺棄的小孩。可是目前同志連結婚的權利也沒有呀，能談領養嗎？
唯一一個無得反駁的顧慮，就是假若成功立法，嘗試同性戀或者公開自己係同性戀的人一定會多左。如果你本身覺得同性戀就係不道德，我的確無法跟你解釋如何「解決」這個道德問題。社會是一個跟從主流意見的地方，只能說，若有一天，大部份人都覺得同性戀無問題，這個顧慮，就會不攻自破。......
(6) 如果同性戀應該立法保障，人獸交、親人亂倫也就應該被接受！
很多老一輩，即使無宗教信仰的都對好多同志有偏見，將同性戀同人獸交等相提並論，著名立論方法就是這：如果同性戀可以接受，咁人獸交都應該接受啦！兄妹親人亂倫都應該接受啦！
但，同性戀對同志來說並不只是一種行為，而是一種相互的感情，是因為兩情相悅才在一起的，人獸交的話，你知道同你交配gor隻貓鐘意你嗎？
可是我無法駁斥親人亂倫那一點－－如果有對兄妹，有對父女也是兩情相悅一起，按這邏輯，也是應該接受的......個人不能接受亂倫，可是我如果我單單說這是不道德，那他們也同樣可以說同性戀也不道德，不應接受...
作為小眾的無奈
我在一個沒有意料到的情況下闖入了一種小眾的圈子，感受到身為小眾面對的無形壓力。選擇了這條路，意味著你可能要放棄好多正常人擁有的野，例如結婚，例如生仔，例如光明正大公開伴侶身份的機會，因為，社會不接納這種行為。或許當初你愛上一個人，沒有想那麼多，可是你終究要面對這種結果。這個犧牲，難道不少嗎？而你問，我們愛一個人，做錯了什麼？黃耀明說得很對，有得揀，邊個會希望揀俾人歧視的一群？我們的犧牲是遠比想像中大的。你可以好簡單咁講句：車，你唔想承受依D結果，咪揀返個男人囉！可是做事不能本末倒置，為左結婚而揀返個男人，畢竟我現在愛的，就是我的女朋友嘛。遑論自己的性向，我只是覺得愛一個人真的不應該因為性別相同而受壓抑，同性戀對大部份人來說是一種天性，就如食慾、情緒，是一種天性；你叫一個人整輩子聽到笑話都不能笑，辛苦嗎？同樣地，叫一個人遇到兩情相悅的人，但因為性別相同而不愛，有必要嗎？
我很討厭一個人僅僅因為愛上同性，就俾社會上一班以為自己站在道德高地的人指罵。因為愛著一個人，而被某些人批評為離經背道、邪惡，誰內心會好受？不要以為gay les都是些怪人，很多人和正常人一樣，只是希望擁有在社會廝守一生的權利。我都想可以光明正大講我鐘意的係邊個，唔需要界定自己同性戀或異性戀或雙性戀，只需要告訴大家我喜歡的是誰，就係咁簡單。但係我一直無咁大的勇氣去公開。
所以，今日聽到有公眾人物站出來承認自己的身份，我好振奮，因為社會對同志的包容可能真係可以透過佢地的力量慢慢改變，亦感激佢地代我做了我一個人不敢做的事。同志平權之路甚長，可是希望仍在。希望有一天，愛上同性，與愛上異性一樣，不需成為新聞，而成為一件，正常不過的事。
[
本帖最後由 m_n_f 於 2012-11-11 17:26 編輯 ]
