coincidence2，不用激動，每人都有不同的觀點與角度，大家平和點，縐紋都少Ｄ

好認同一點：絕對權力，只會產生絕對腐敗，一個政黨不受人民監察，只會視百姓如芻狗，亦沒有推動力去反貪反腐，往往只會維護黨內既得利益者。現今強國便是好例子

但是否普選便能產生最好的政府呢？現今普選基制尚未討論，就算有所謂普選，很大機會附有篩選基制。另一方面，看看有普選的地方，例如台灣，她們早有普選，投票率高，但奈何會出現阿扁之流執政，貪污腐敗。在角逐連任時，更出現神奇中槍一案，以些微票數連任。又例如美國，因角逐總統需政黨提名，加上競選經費高昂，需尋求商家富人支持，因此勝出後，政策難免有所傾斜，在牽涉到支持者的利益議題上，不得不作出一定程度的妥協，例如禁槍議題。所以對於普選一事，需經詳細檢討與咨詢，儘可能有一個最公平公正的選舉。

不過亦同意當權者若不是由普選選出，認受性難免會大打折扣，政策亦未必會顧及市民福祉，看貪曾將香港弄致如斯田地，不禁憤慨。

說實話，近幾年政制爭拗不斷，政府長遠政策欠奉，官員大多抱持［少做少錯，不做不錯］原則辨事，香港已然停滯不前多年，只會"食老本"，
不會支持發展多元產業。

對於政黨與政府不停爭拗，有時為爭拗而爭拗，真的很厭倦...

對，十分反對。有時候有利民生議案，直選議員那邊通過，偏偏功能組別否決。況且功能組別只是政府之票倉，用以確定政府有大多數票支持。而且功能組別只會從自身利益角度行事，罔顧民生...

[ 本帖最後由 simplelife 於 2013-7-2 22:45 編輯 ]

coincidence2

你最先提出是"共產管治",既然是假共產之名而沒有共產之實,可來"共產管治".
我己回答你問題.

共產是否容易被人利用?我沒有能力回答.

歷史需要考證的,不能胡說八道.

現在已經有社會主義,第三條路,無政府主義.......等等.......閣下好像很重視"共產",而且好像很討厭共產.....是不是?

不知道在那裡令你認為我有""暗示中國唔一定要走"西方的路"?

物係你/他心目中自由?

""十足民X聯"""就唔會廢功能組別啦.

看清楚我說法,是可能沒有多大改變.

你說近年多醜聞,我認為是不同利益集團內的角力,跟民主/自由根本沒有甚麼關係.

多爭拗不能全怪民主支持者.
爭取多年對方一步不進.反而想盡辨法渗透統戰.
如果真的"為大局"收聲,就正中人家下懷.我們什麼都不剩了.
其實建制才是真正引發爭抝者

無激動XDDD 大家交換下意見係好事, 好過成日講情愛
我想你不是不支持民主發展, 而係覺得幾年來的政治話題令人心煩吧?
我估大家都唔係天真到認為"民主"可以解決所有問題. 而"民主政府"都有質素高低之分
普選一事，需經詳細檢討與咨詢--> 問題係大家都好怕上頭一直拖落去. 一年拖一年. 大家已經唔再信任. 當一個強國愈來愈自負, 其他西方國家對佢愈來愈手軟時, 好似一個自覺成功的人咁, 佢係愈來愈唔想人地講佢衰野, 亦愈來愈相信自己果個"強國模式", 覺得你香港一個"我的地方"為咩仲係唔識死阿之阿左??? 初時講到習近平幾唔同, 結果又後暗地仲強硬
共產黨最叻"農村圍城市" "打消耗戰", 打心理戰, 人溝人, 製造矛盾. 大家真係要小心. 我地愈厭倦政治, 愈易比佢地搵位入 XDDDD

你最先提出是"共產管治",既然是假共產之名而沒有共產之實,可來"共產管治".-->所以咪話你玩言語偽術囉. XDDDD 呢樣野唔夠你叻! 定我攪錯了你玩緊李天命思考藝術XDDD

歷史需要考證的,不能胡說八道.--->如果係咁我地講咁多都多餘. 呢句說話最常見於D人唔敢答六四問題, 係MODEL ANSWER
共產是否容易被人利用?--->暫時根據歷史來睇, 係架都. 就算老毛果套都已經唔係馬克思果套啦. 老毛重心係農民, 因應國情而調節掛. 而社會主義係先於共產主義的. 共產主義係最終目標. 咁現在係有中國特色的社會主義嘛, 呢個TERM係宇宙最強的廢話.
我唔否認現世歷史上所行的"社會主義"不得我心. 我唔怕認呢樣野, 我唔會扭扭拎唔答嘅. XDD 我又唔怕得罪咩人, 又唔係做官

看清楚我說法,是可能沒有多大改變.-->唔明, 請解釋, 唔想GET錯XDDDD
樓主做人直接D啦, 你心中覺得點嘅政權先係好? 唔理黑貓白貓就是好貓=總之可以平衡各方利益就好?
ECON學嘅是資源分配. 而唔同政制都有唔同的資源分配模式, 即係係咩制度下邊D人分得多D
而所謂共產/社會主義政制下往往係憑你官階或所謂階級身份而定. 同勞動力無關
既然你口口聲聲咩都同民主/自由無關,咁你本人對於民主/自由有無追求?(WELL又要先定義下咩叫民主/自由先吧?XDDD又係咩都唔駛講)
你對祖國政治有咩睇法?
如果香港永遠都沒有普選, 你覺得點?

唔係我重視"共產", 而係我地面對緊一國2制, 就是資本主義 VS社會主義, 而個黨叫共產黨XDDDD

樓主不滿資本主義, (近年愈來愈多人講資本主義不完善嘛) 咁你覺得應該繼續行資本主義並加以改善, 定攪一個新主義?

果D三個代表, 4個現代化, 科學發展觀呢D令人頭爆嘅野, 我就唔識講 XDDD

社會主義,第三條路,無政府主義--> 第三條路同無政府主義, 在下唔識, 你有無補充? XDDDD

講番轉頭, 樓主覺得大家只講普選唔講民生, 無可能喎, 成日都講喎 XDDD 你頂多可以話D新聞近日重點放在講普選/佔中.

令我想到大陸成日話咩先攪好民生之後先講"民主". 即係又係拖你十年八年 XDDD 而國家就愈來愈唔平衡, 經濟強國(不過已傳好多不利野收埋唔講)但其他野就自我封閉, 自我FEEL GOOD, 而不少人民內心根本不滿.

點解我覺得你暗示中國不一定行西方路線. 因為你忽然講什麼中國人不學中史. 又話咩西方民主都解決不了問題等等. 講出來的野唔會無原因吧? 既然我又GET錯, 咁你講呢D用意何在?

如果香港人唔學中史(講多次, 係香港的教育署唔駛中史獨立成科, 而係混係通識之中)係好STUPID, 咁住係香港唔知香港本身歷史都講唔過去喎XDDD

係禍自從新特首出任後,香港又出了一個非常盛行名詞"物物言語藝術".
唔岩聽都係對方言語藝術.

真有舊版某某的影子,
呢樣野唔夠你叻!

大家一人少句啦,都係討論下,毋須太執著

唔係唔啱聽,係你一直避緊D野唔直接答
轉個問法, 既然你認為共產主義沒有真正存在過, 所以沒有"共產管治"所以不答,
咁對於世上出現過或實行緊的社會主義或共產黨執政政權, 你有沒有個人意見???
哈, 你叻D, 串人反應快, 避問題都反應快. 我就想唔到你係舊版邊位, 皆因本人用舊名實有人記得, 無你個名咁有當下感(2013!)

呢到好少可咁熱鬧, 我又唔怕煩問到底喎. 既然人地咁認真開POST感慨, 我又樂於覆呀. 問題天天都多 XDDDD
有時唔明, 係網路世界唔知真身都要左顧右盼唔直接D, 究竟有咩顧忌? 呢到唔係高登無IT高手 XDDDD

資本主義的資源分配就是產生階級,而共產或社會主義相反是想消除或減少階級.

中國是世界未來,香港已死,
我不是你所認為共產黨人.

有冇普選我都依然要食一個不知所謂4/5十元飯,有甚麼意義?

問題中女乎
睇黎下次想開Post感慨下,都要寫得清楚直接

幾個問題, 想問清楚D XDDD:
民主選舉的代表,只不過多點對人民負責而已.
---> 如果民主只係咁唔BIG DEAL係花樽, 咁點解中央政府百般阻撓一個可以令人民消消氣的"民主選舉"?

未見有任何的代表可以有能力抗衡資本主義.
--->你意思是, 既然沒有任何代表有咁POWERFUL, 有無民主選舉代表都沒有大不了嗎?

香港不單資本更是強烈資本自由主義.
誰上去都做不了甚麼大改善民生的事.
大家樂/領匯..........要加誰可以阻止.
美國不是個民主國嗎又不過如此.................
--->咁你認為哪一個國家是你心中比較稱職地改善民生? 而你覺得如果民主解決不了民生問題, 就証明民主是不需要刻意追求亦不是如此可取?
如何民主沒用, 咁你覺得一個政府應該點去組成? 用咩來決定咩人應該做咩位?

香港民主政權好像是用來遮掩民生的事.

不要給爭取民主而忽視其他更切結的事.

-->你意思是係未處理好民生問題前(WHICH IS可能永遠都沒有100%解決曬之日), 不應該花時間爭取民主? 而係呢個時間又應該用咩模式去RUN政府, 去搵D人出來做不同位置? 你認為在香港, 民主只是一個美麗而高遠的擋箭牌, 是某D人改善不了民生而用來draw走attention?

答左你都唔明,是閣下問題,物物言語藝術都出看閣下,與人無尤.
上貼應該答了你問題掛.

沒有你的問題要避,不過你的問題答左你都認為是言語藝術,等如白費.

活在當下不失為一種智慧.

乜史都要讀下,咁多國家度度都係史,淨係中史唔夠喉......人人讀史,冷暖自知.......但讀時讀...要多D理性...


呀邊個..係咪收左錢黎呢度做維穩SHOW?

本人未去過"高登",有甘多問題支離破碎,唔知甘係唔係"高登"文化.

唉!睡覺.

資本主義的資源分配就是產生階級,而共產或社會主義相反是想消除或減少階級.
--->但共產主義/社會主義強調階級鬥爭喎?!  而好可惜暫時來講歷史上行社會主義的國家, 曾經都好樂於製造"階級", 而北韓仲好樂於製造階級敵人. 而馬克思個思想主要是based on果個年代西方的"工業革命"(有老師話呢個革命永遠進行中!), 佢TARGET的是工人階級. 好似佢有話未去到某個階段係唔可以走向共產主義?!

中國是世界未來,香港已死,
---->咁當一個一黨專政而只愛黨不愛民的強國成為世界未來, 已經夠聲大去話知你D人點去批評, 你覺得是一個光明的FUTURE? 而你講到世界未來, 是經濟方面NO.1嗎? 然後因此而成為其他國家的LEADER包括政制上(無人敢講其非)? 邊個財大邊個最惡?
香港已死, 你意思是什麼? 已經成為中國其中一個城市, 自然要失去獨特性, 同埋被同化和聽話? 定你有其他意思?



有冇普選我都依然要食一個不知所謂4/5十元飯,有甚麼意義?
---> 咁樓主是否已經被現實消磨而覺得追求咩都假, 解決基本需要為先?