(綜合報道)(星島日報報道)平等機會委員會現時正全面檢討現有的《反歧視條例》。消息指，平機會有意就「事實關係」免受歧視進行公眾諮詢，但現階段未就「事實關係」作詳細定義。首名承認同志的立法會議員陳志全認為，確保「事實關係」免受歧視，是爭取同性婚姻合法化的第一步。本身是律師的立法會議員梁美芬認為，「事實關係」也可確立「二奶」的合法性，擔心衝擊一夫一妻的婚姻制度。
　　消息指，平機會內部討論期間，部分委員擔心，如果立法保障「事實關係」免受歧視，即使香港法律不承認同性婚姻，但有關條文等同確認同性關係。有委員質疑，一旦立法，會引伸出一系列問題，包括同性伴侶是否可享有夫婦合併報稅的免稅額，是否可以夫婦名義輪候公屋，否則相關部門會被控告歧視。
　　特首梁振英今年一月發表的首份《施政報告》，明言不會就同志平權立法進行諮詢，但平機會的會議上，曾提及有關諮詢有可能在明年一月的《施政報告》提及。
　　澳洲是其中一個承認「事實關係」的國家。根據澳洲法律，「事實關係」定義為同住伴侶，但沒有結婚，非兄弟姐妹或父母子女關係。「事實關係」涵蓋同性和異性關係，判斷的標準包括關係維持的長度，是否同住、擁有共同資產、聯合財政，是否擁有及共同照顧子女，外人是否認同二人關係，是否有意維持永久關係，以及是否有性關係。「事實關係」基本上可享有結婚伴侶的權利，例如可承繼對方的遺產，受《防止家庭暴力條例》保護等。
　　本身是消除歧視性小眾諮詢小組成員的陳志全指，一個月前與平機主席周一嶽會面後，了解到承認「事實關係」或「文明結合」（確定同志關係可享有結婚伴侶同等權利）是平機會的大方向。陳志全直言，他和同志團體要爭取同性婚姻合法化，會接受確立「事實關係」或「文明結合」，先易後難，進而推動同性婚姻合法化。他指，現時同性伴侶即使生活二十年，一方死後不能領取對方屍體、承繼遺產，並不合理，確認「事實關係」是其中一個解決方法。
　　但消除歧視性小眾諮詢小組另一成員梁美芬認為，平機會的概念不清，指一旦確立「事實關係」免受歧視，牽連甚廣，相當複雜，而非只涉及同志平權的問題。她指，本港的婚姻法只承認法律上的婚姻，不同於內地，內地承認「事實關係」，即「包二奶」是「事實關係」的其中一種，因而會被控告。她強調，保障「事實關係」免受歧視，會衝擊香港現有婚姻法。
　　平機會擬在九月二十三日舉行論壇，廣邀不同團體，就檢討反歧視法例、少數族裔教育與就業等工作範疇發表意見。

is that equivalent to cohabitation in law? or something else?

「判斷的標準包括關係維持的長度，是否同住、擁有共同資產、聯合財政，是否擁有及共同照顧子女，外人是否認同二人關係，是否有意維持永久關係，以及是否有性關係。」

有D野可能無法符合.
1. 擁有及共同照顧子女 << 香港應該冇得收養, 同埋就算可以收養都未必對對couple想要小朋友
2. 外人是否認同 << 唔好話"外人"啦, 好多係連父母都反對, 咁仲算唔算呢?

我覺得civil union會比呢個事實關係清晰, 而且都唔會無啦啦又俾別有用心既人扯上其他關係如包2奶